案情简述：
    洪某，男，1965年生，四川省成都市人，汉族，小学文化，个体经营户，住四川省成都市青羊区酱园公所街，户籍地四川省成都市成华区双林中横路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
     2011年4月20日，佟某与洪某约定，以每公斤18万元左右的价格，从洪某处购买冰毒用于贩卖。
    5月29日16时许，洪某电话联系佟某，称有冰毒贩卖给佟某，并约定在四川省成都市面谈。
    5月30日，佟某邀约陈某为其驾车，于当日17时到达四川省成都市。当晚，佟某在洪某开设的茶馆附近与洪某商定，由洪某贩卖1公斤冰毒，佟某将冰毒贩卖后将购毒款支付给洪某。
     6月1日11时许，佟某单独驾车前往洪某的住处取得装有冰毒的鞋盒，随后佟某与陈某驾车回了重庆市。
    同日13时许，公安机关在四川省成都市成南高速收费站入口处将佟某捉获，当场查获冰毒20包，净重1公斤。同日，公安机关在四川省成都市青羊区将洪某捉获。
一审死刑：
《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
一审法院以贩卖毒品罪对被告人洪某判处死刑。洪某不服一审判决，提出上诉。
二审辩护：
在洪某提出上诉后，其妻子慕名来到重庆智豪律师事务所聘请律师，所里安排了两位资深的刑辩律师进行接见。交谈过程中，主办律师得知洪某平时表现一贯良好，无犯罪前科和行政处罚记录，且热心善良，至今仍收留着一位父母双亡的智障人士，深受街坊好评。此次涉案仅是一时失足而坠入深渊。主办律师听了洪某妻子的讲述后，无不为洪某的遭遇感到痛心。同时，主办律师深感自己肩负重任，并暗下决心，定要全力以赴，最大限度地捍卫洪某的权益。
接受委托后，主办律师马不停蹄地开展工作。从阅卷到会见当事人，从分析证据到集体讨论案情，主办律师将办案的每一个环节都安排得紧凑而有序。通过整体剖析案情，集体研究讨论后，主办律师拟定出如下辩护思路：
1.有罪供述不真实。洪某在侦查阶段所作的有罪供述，是其在吸毒后意识不清醒、且被侦查机关连续讯问、没有得到合理休息的情况下所作的供述。洪某并没有向佟某贩卖毒品，洪某所作的有罪供述真实性存疑，依法不应予以采纳。
2.原判决认定事实不清，证据不足。指控洪某犯贩卖毒品罪的证据仅有口供证据，没有其他证据相互佐证，且各被告人乃至证人的供述有多处出入：
（1）关于洪某向佟某提供的冰毒，佟某供述称洪某开价人民币18万元，而洪某供述称约定价格人民币17.5万元；
（2）关于2011年5月29日的通话情况，佟某供述称是佟某打电话联系洪某，而洪某的供述却相反，称是自己给佟某打的电话；
（3）关于装有毒品的袋子，证人伍某的供述为“塑料口袋”，而被告人佟某的供述却为“黑色的纸袋”。
根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条：“办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。” 该案事实不清，证据不足，同案犯之间供述相互矛盾，无法排除合理怀疑，依法不应判处死刑。
除了准备完善的辩护思路之外，主办律师还秉承了智豪律师事务所一贯的传统特色，为被告人收集品格证据。得知洪某平时热心厚道，乐于助人，主办律师决定从洪某的邻居及朋友着手，从洪某身边的人了解洪某的为人处事，最后促进众人连成一心，联名出具了一份书面证明，表示对洪某的认可与肯定，同时以此请求法院从轻处罚。
成功保命：
    二审法院依法开庭审理此案，部分采纳了辩护律师的观点，认为原判决认定事实和定罪正确，但上诉人洪某与佟某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度相当。最终，二审法院撤销原判，以贩卖毒品罪对洪某判处死刑，缓期二年执行。
    智豪刑辩团队的不懈努力最终使洪某得以保命成功，切切实实地做到了“为生命辩护，为自由呐喊”。