文章来源：110判裁案例网
当事人:   法官:   文号:义马市人民法院
 
 
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒于2009年8月13日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒犯罪，于2009年9月14日经义马市人民检察院批准，于2009年9月15日被义马市公安局执行逮捕。现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉〔2009〕137号起诉书指控被告人张某甲犯引诱他人吸毒罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
义马市人民检察院指控：
2009年8月4日晚上，被告人张某甲、李某云（另案处理）在义马市香山街刘溪的住处，张某甲取出身上装的K粉倒在桌子上，李某云先用身份证将K粉刮成条状，并用一张纸币卷成小筒状吸食。后李某云引诱曹××（男，1995年6月4日出生）、汪××（女，1996年8月2日出生）、陈××（女，1994年3月6日出生）、张××、李××吸食K“粉”，其中曹××、汪××、陈××三人为未成年人。经义马市公安局鉴定，张××、陈××、李××、曹××的尿液中含有氯氨酮类物质。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被害人的陈述、被告人的供述、物证鉴定书、年龄证明等有关证据。公诉机关认为，被告人张某甲提供毒品，引诱他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲引诱未成年人吸食毒品，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实提出异议。辩称自己身上所携带的毒品是李某云让保管的，案发当晚，是李某云叫自己把毒品拿出来的，以为是李某云自己吸的；李某云操作并先吸食后，对在场的人说：“谁吸，来吸吧”。自己没有吸，也没有说过“不让你们掏钱，吸吧”的话，只说：“没吸过的，少吸点”。自己没有吸毒，也没有叫其他人吸，不构成引诱吸毒罪。表示不懂法，才走上犯罪的道路，现在很后悔，希望能从轻处罚。
经审理查明：
2009年8月4日晚上，被告人张某甲、李某云（另案处理）在义马市香山街刘溪的住处，张某甲在李某云的请求下，取出随身携带的K粉倒在桌子上，李某云先用李中法身份证将K粉刮成条状，并用张某甲提供的一张新纸币卷成小筒状先吸食。后李某云对在场的人说：“谁吸，来吸吧”，引诱曹××（男，1995年6月4日出生）、汪××（女，1996年8月2日出生）、陈××（女，1994年3月6日出生）、张××、李××吸食K“粉”，在其他的人吸食过程中，张某甲对吸食的人说：“没吸过的，少吸点”。其中曹××、汪××、陈××三人为未成年人。经义马市公安局鉴定，张××、陈××、李××、曹××的尿液中含有氯氨酮类物质。
经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲的供述和辨解证实，2009年7月初，自己在香山街碰到李某云，一个叫李小虎的给李某云8包K粉，李某云先后拿走了5包，剩余3包有自己拿着。案发当晚，自己同李××、曹××、李某云、张××、汪××、陈××等人在刘溪家，李某云提出吸K粉，自己就把随身携带的3包K粉拿出来，堆成一堆，李某云用李××的身份证将K粉摊平，分成若干道，李某云用张某甲提供的一张新1元纸币卷成小筒，一头对着K粉，一头对着鼻孔先吸食K粉，之后对在场的人说：“谁吸，来吸吧”，自己也说：“没吸过的，少吸点”，在场的人除张某甲没吸外，其余的人都吸食了K粉的事实经过。2、被害人汪××的陈述证实，案发时间段，自己和陈××、曹××、李××、张某甲、李某云、张××等人在刘溪家，李某云提出吸食K粉，张某甲就把随身携带的K粉拿出来，李某云操作并先吸食，后叫在场的人都来吸，自己说不会，张某甲说：“没事，少吸点，没事”，自己便吸食了半道K粉的事实。3、被害人陈××的陈述与被害人汪××的陈述的经过基本一致，只是称在场的其他人吸食后，自己和汪××没有吸，张某甲说：“又不让你们掏钱，你们吸吧，没事”，自己和汪××也吸食了K粉的事实。4、被害人李××、张××、曹××的陈述与被告人张某甲的供述的经过基本一致。5、鉴定结论：义马市公安局物证鉴定书，证实被害人陈××、张×、李××、曹××的被检尿液中含有氯胺酮类物质。6、书证：户籍证明，证实被告人张某甲出生于1988年10月25日，被害人汪××出生于1996年8月2日，被害人曹××出生于1995年6月4日，被害人陈××出生于1994年3月6日。
以上被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、年龄证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人张某甲提供毒品，引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲辩称自己没有吸毒，也没有叫其他人吸，其行为不构成引诱他人吸食毒品罪的辩护理由，因张某甲明知是毒品，仍予以提供，在未成年受害人汪×、陈××说没吸过毒品的情况下，张某甲用语言引诱说“没吸过的，少吸点”，其行为已构成引诱吸毒罪，故该辩护理由本院不予支持。被告人张某甲引诱未成年人吸食毒品，应当从重处罚。被告人张某甲在引诱他人吸食毒品共同犯罪中，其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2011年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。