案情简介：

被告人李某，男，汉族，曾因贩毒被判处刑罚，刑满释放五年内又因贩卖毒品被逮捕。

起诉书指控：2015年4月某天，被告人李某向蒋某某贩卖麻古1小包后被公安机关当场抓获，后公安机关从李某家中查获冰毒23克，麻古90余克。

智豪辩护：

（一）专注刑辩，接受委托

李某配偶得知李某再次涉嫌犯罪，为了帮助李某，多方打听，得知智豪律师事务所是专业办理刑事案件的事务所，并且办理了很多大案要案，确定良好效果，于是慕名前来。通过双方深入交流，李某亲属审慎判断，逐渐认同智豪律师办案理念。

（二）标准操作，专业办案

根据智豪团队办案标准化操作流程，律师第一时间前往看守所会见当事人了解案情。律师首先就嫌疑人基本情况进行了解，并与之攀谈，并对自己及律师及律师团队进行介绍，让嫌疑人充分信任智豪律师和智豪团队；然后对本案的详细过程进行询问，并结合亲办案例进行介绍分析，听取嫌疑人陈述与辩解；最后就其关心的问题提供专业的法律意见。

（三）团队讨论，制定方案

根据智豪律师事务所“每案必议”办案承诺，为争取最好辩护效果，在张智勇主任主持下，智豪团队对本案多次进行论证，逐步完善辩护方案。

本案核心，指控被告人贩卖毒品证据是否确实充分。智豪团队围绕该核心问题寻找突破。通过反复查看案卷材料，多份证据前后比对，发现该案证据存在诸多问题，不能达到确实充分之要求。被告人未仔细核对确认的供述不能作为定案依据；被告人供述前后矛盾，多次反复，庭审时否认，没有其他证据印证不应采信；证人身份存在问题；证人与案件处理结果有利害关系，且证言内容不符合常理，其证言不应作为定案依据；毒品非当被告人面查获、未经被告人辨认；毒品包装物无指纹、DNA鉴定；无现场勘验、勘查笔录；搜查女性身体违法由男性警察完成；检材提取不充分、完备；检材有可能被污染等等问题。

提出“现有证据指控被告人贩卖毒品的证据不足”的辩护意见。

（四）积极准备，法庭激辩

智豪律师一方面积极准备本案阅卷笔录、质证意见、发问提纲等，另一方面，律师开庭前会见被告人，就庭审程序，辩护思路，案件走向，发问策略，法庭表现等与被告人深入沟通和交换意见。庭审中，律师与公诉人就本案关键事实和证据展开激烈辩论，并提出“公安机关收集的大部分证据均存在问题，且关键证据缺失，不能形成证据锁链，不能达到排除一切合理怀疑的要求，现有证据指控被告人贩卖毒品的证据不足”的辩护意见。

该案一审宣判，法庭部分采纳辩护人意见，对被告人从轻处罚。被告人及其亲属对于智豪律师“毫厘必争”认真负责的态度以及精湛的、专业的辩护技巧表示钦佩和感谢。